Slot oogst forse kritiek na misstap Feyenoord: ‘Hij weet het nog steeds niet’

Daniel Cabot Kerkdijk

• Bijgewerkt: 24 okt. 2022 09:13 CEST
• 3 min leestijd

Het ontbreekt bij Feyenoord aan duidelijkheid, zo vinden verschillende analisten na de teleurstellende 1-1 van de ploeg van Arne Slot tegen Fortuna Sittard. Volgens Valentijn Driessen doet een tekort aan kritisch vermogen de club uit Rotterdam soms de das om, terwijl Rafael van der Vaart en Pierre van Hooijdonk het de hoogste tijd vinden voor duidelijkheid in de aanval. “Te snel gaan te veel mensen mee in de polonaise bij incidenteel succes of een kleine serie goede uitslagen. De buitenwacht leeft ervan, maar het geeft te denken dat trainers en spelers zich laten meeslepen in dergelijk supportersopportunisme”, stelt Driessen.

“Na een 3-0 en 6-0 zege op Sparta en Sturm Graz verloor Feyenoord bij PSV en speelde vier van de vijf wedstrijden daarna gelijk. Nadat concurrenten FC Twente en AZ werden verslagen, was het zeker na de winst in Alkmaar allemaal hosanna bij Orkun Kökcü & co. Om vervolgens gelijk te spelen in De Kuip tegen Fortuna Sittard”, verzucht de chef voetbal in zijn column in De Telegraaf. Hij wijst in een video-item van de krant vooral met de beschuldigende vinger naar Slot. “Wat er mist is duidelijkheid. Feyenoord startte met nagenoeg dezelfde opstelling. Maar dan draait het even niet en worden in de rust drie wissels gebracht. Hij weet nog steeds niet wat zijn ideale elf zijn.”

“We zijn elf wedstrijden onderweg. Op een gegeven moment moet je het wel vinden. Als je het nu niet vindt, wanneer ga je het dan wel vinden?”, vraagt Driessen zich openlijk af. “Feyenoord dacht een makkelijke serie te hebben, maar ze hebben nu al twee punten laten liggen. Deze ploeg is echt niet zo goed dat ze van andere makkelijke tegenstanders zomaar winnen.” Van der Vaart en Van Hooijdonk pleiten voor meer logica in de keuzes van Slot. Santiago Giménez startte tegen Fortuna, terwijl Danilo juist goed aan het seizoen begonnen is. Giménez viel in negen van zijn veertien officiële duels in en was goed voor vijf goals en twee assists. Danilo stond in elf van zijn vijftien officiële duels in de basis en kwam tot acht doelpunten en een assist.

Lees ook: Wanneer loopt het contract van elke speler van Feyenoord af?

“Stel je bent Danilo”, zo begon Van der Vaart. “Hij is met zeven doelpunten (Eredivisie, red.) best goed begonnen. Maar met hem gebeurt hetzelfde als vorig jaar met Bryan Linssen. Alleen Linssen was een harde werker, terwijl Danilo ook nog scoort. En dan ziet hij zichzelf ineens terug als wisselspeler.” Van Hooijdonk weet als oud-aanvaller als geen ander hoe gevoelig dit kan zijn. “Het gaat om spitsen. Als iemand het goed doet, er goed in zit en doelpunten maakt, ga je toch niet wisselen? Danilo viel bij AZ in en schoot die bal er in. Maar nu speelt hij niet en zo maakt Slot het zichzelf niet makkelijk.”

“Hij blijft continu doorgaan. Ik zou zeggen: laat er een twaalf wedstrijden staan. Het ligt dicht bij elkaar, maar dan zou ik aan Danilo vasthouden.” Van Hooijdonk is daarnaast van mening dat Feyenoord ‘te weinig kwaliteit heeft als Orkun Kökcü aan de bal komt’. Hij ziet dat Feyenoord enkele kwaliteiten mist. “Hij is de spelverdeler, de patron, de inspeler. Maar naast hem staan Quinten Timber en Lutsharel Geertruida. Die maken allebei nog geen zes goals. Dat zijn geen diepgaande spelers. Dan beperk je jezelf en isoleer je je spits ook. Slot maakt het leven van de spits niet makkelijk.”