Vitesse geeft tekst en uitleg over stadion en onthult bizarre voorwaarden

Daniel Cabot Kerkdijk

• Bijgewerkt: 19 jan. 2023 15:57 CET
• 2 min leestijd

Vitesse heeft in een statement op de clubkanalen meer uitleg gegeven over de berichtgeving rond het stadion. De Gelderlander meldde donderdag dat de club op dit moment niet voldoet aan de licentie-eisen van de KNVB voor komend seizoen. Eredivisie-clubs moeten volgens de regelgeving van de KNVB in januari aangeven of men beschikt over een stadion om thuiswedstrijden in te spelen. In het geval van Vitesse kan daar echter vooralsnog geen klap op gegeven worden, ondanks de naderende deadline, daar de huurovereenkomst over ruim een half jaar afloopt.

Vitesse ligt over het stadion al sinds september 2018 in de clinch met verhuurder Michael van de Kuit van Nedstede. De club zegde destijds het contract voor GelreDome op uit onvrede over de jaarlijkse huursom van 1,85 miljoen euro. De vastgoedmagnaat, toen pas net eigenaar van het stadion, wilde echter geen medewerking verlenen. De huurovereenkomst van Vitesse loopt af op 30 september.

In een statement op de clubwebsite schrijft de club uit Arnhem dat 'onredelijke huurvoorwaarden' ten grondslag lagen aan de opzegging. De huur bedraagt 2,15 miljoen euro per jaar, terwijl de huurovereenkomst 'zeer beperkte exploitatiemogelijkheden biedt'. Daarnaast zou de overeenkomst zonder opzegging met liefst twintig jaar verlengd worden, tot 1 oktober 2043.

"Op zoek naar een oplossing met de stadioneigenaar en de (aan Vitesse) verhurende partij hebben wij ons vanaf het eerste moment constructief opgesteld. Vooralsnog helaas zonder redelijke huurafspraken en zonder succes", stelt de club. "Ook in de afgelopen maanden zijn we hard blijven werken om overeenstemming te bereiken over een oplossing. Dat is helaas (nog) niet gelukt, maar ook nog lopende."

Mochten Vitesse en Nedstede snel een nieuw contract sluiten, dan is de kou uit de lucht. Daar is volgens het regionale dagblad echter ‘geen enkel zicht op’. Vergelijkbare clubs betalen een lagere huursom en hebben het stadion het hele jaar tot hun beschikking, aldus Vitesse. Omdat beide partijen in de afgelopen jaren geen overeenstemming wisten te bereiken over de verlaging van de huur, ging de zaak al eens naar de rechter.

Vitesse beroept zich op een eeuwigdurend speelrecht in GelreDome, zoals afgesproken in 1996. De club speelde twee jaar later zijn eerste wedstrijden in het stadion. Volgens Nedstede is van een eeuwigdurend speelrecht echter geen sprake meer en dient het contract gewoon verlengd te worden onder de door hen gestelde voorwaarden

Vitesse spant een kort geding aan om ook tijdens de rechtszaak, en dus ook na het aflopen van de huurovereenkomst, in de GelreDome te kunnen blijven voetballen. De Arnhemmers geven aan te vertrouwen op een goede afloop. De club kan verder vanwege het juridische traject niet inhoudelijk reageren.

De KNVB kan niet ingaan op de casus, laat een woordvoerder weten. ,,Wat we in algemene zin kunnen zeggen, is dat iedere club, dus ook Vitesse, uiteindelijk aan de licentie-eisen moet voldoen. Als dat niet tijdig gebeurt, dan kan hiervoor door de licentiecommissie een sanctie worden opgelegd.” Intrekking van de licentie is ‘de ultieme sanctie’, geeft hij aan.