Steijn wilde door bij Ajax zónder Maduro en Berghuis
Daniel Cabot Kerkdijk
- Bijgewerkt: 25 okt. 2023 07:28 CEST
- 4 min leestijd
Breaking
Maurice Steijn wilde afgelopen maandag in principe verder als hoofdtrainer van Ajax. Wel wilde hij volgens De Telegraaf door zonder zijn assistent Hedwiges Maduro en Steven Berghuis, die hem in zijn ogen een mes in de rug hebben gestoken. Ajax wilde absoluut niet aan die eis voldoen, waarna vervolgens in goed overleg werd besloten om het tot medio 2026 lopende contract van Steijn te ontbinden.
Volgens Mike Verweij en Valentijn Driessen zag het er in eerste instantie er niet naar uit dat de wegen van Ajax en Steijn zouden scheiden na de 4-3 nederlaag tegen FC Utrecht. In een telefonisch onderhoud met Jan van Halst kreeg de trainer zondagavond te horen dat RvC-adviseur Louis van Gaal hem tot de volgende interlandperiode in november het vertrouwen schonk.
Lees ook:
Steijn voelde zich echter steeds eenzamer bij Ajax. “De wanhoopsactie van de slechtst presterende trainer in de lange geschiedenis van Ajax om van Maduro en Berghuis af te komen, onderstreepte hoe eenzaam hij zich de krappe vier maanden in Amsterdamse dienst voelde.” Het dagblad wijst op de stroeve samenwerking met ‘charlatan’ Sven Mislintat, ‘die hem weliswaar een onverwachte droomkans bij Ajax bood, maar volgens diverse bronnen vervolgens alle afspraken over inspraak bij het aankoopbeleid aan zijn laars lapte’. Steijn hoopte op de komst van onder anderen Noa Lang, Jerdy Schouten, Nicolas Tagliafico, Stefan de Vrij, Calvin Stengs, Nick Olij, Sergiño Dest en Thiago Almada, maar niet één van deze spelers kwam.
Spelers en staf bevroeden dat Mislintat tot en met het duel met FC Utrecht aan toe op negatieve wijze contact onderhield met ’zijn’ aankopen voor een bedrag van 115 miljoen euro. Steijn voelde ook geen steun van Chief Sports Officer Maurits Hendriks, die hoofdverantwoordelijk was voor de komst van Mislintat en zich zij aan zij begaf met de Duitser. Verweij en Driessen schrijven dat een aantal mensen in Steijns meer dan 25 leden tellende technische, performance en medische staf zich (aan het verkeerde adres) bij technisch manager Klaas-Jan Huntelaar meldde met klachten over het (dis)functioneren van Steijn. Huntelaar vroeg aan de assistent-trainers wat er van waar was en Maduro uitte ook zijn onvrede. Uiteindelijk stuurde Huntelaar zijn bevindingen in een brief naar de directie.
Steijn vermoedde volgens het dagblad al dat Maduro ‘voortdurend lekte’vanuit de kleed- en trainerskamer naar zijn oude werkgever ESPN. Daarnaast zette het optreden van Almere City FC-clubpsycholoog Annemieke Zijerveld bij de Perstribune op NPO Radio 1 kwaad bloed bij Steijn. Zijerveld zei bovendien nog altijd contact te hebben met Maduro, waardoor de indruk werd gewekt dat ze door de assistent was ingefluisterd.
Vorige week maandag kwamen de ’hoofdrolspelers’ in Steijns staf in het geheim bijeen in Huis ter Duin in Noordwijk, zo schrijven Verweij en Driessen. Volgens betrokkenen was tijdens de tweedaagse sessie een van de belangrijkste conclusies van de veertien stafleden dat Berghuis een stoorzender was, die zo snel mogelijk uit de selectie diende te worden gezet. “Andere bronnen stellen dat Berghuis juist botste met de staf, omdat hij een ’absolute winnaar’ is en nooit een blad voor de mond neemt. Samen met Remko Pasveer voerde hij met Steijn een gesprek over de tactiek.”
Steijn nam Berghuis toch mee naar Utrecht, ondanks dat de middenvelder na zijn kuitblessure pas één keer had getraind. Berghuis weigerde Steijn eerder na de nederlaag tegen Feyenoord (0-4) in een interview onvoorwaardelijk te steunen. Na het debacle tegen FC Utrecht zou Steijn echter – om heel andere redenen dan bij Maduro – ook klaar zijn geweest met Berghuis, die in de Domstad ruim een halfuur als invaller speelde alsof hij volgens de ochtendkrant de boel 'saboteerde'.
