Aandeelhouders Ajax komen met opvallende eis rondom Sven Mislintat

Imre Himmelbauer

• Bijgewerkt: 17 mei 2024 08:00 CEST
• 3 min leestijd

De Telegraaf heeft een brief in handen van een aantal bezorgde aandeelhouders van Ajax, die eisen dat er een aanvullend onderzoek naar het KPMG-rapport rondom Sven Mislintat wordt gedaan. Aandeelhouder-Supporters, de naam van de aandeelhoudersgroep, willen ook dat de transfers uit de zomer van 2022 worden onderzocht.

De Aandeelhouder-Supporters zijn goed voor vierhonderdduizend aandelen en zien de situatie bij de Amsterdamse club met lede ogen aan. Dat blijkt uit een verstuurde brief van advocaat Jaron van Bekkum, die in bezit is van de ochtendkrant. De brief bevat 20 pagina’s met 65 vragen aan de directie en de raad van commissarissen van Ajax.

De aandeelhoudersgroep wil een aanvullend onderzoek naar de periode onder de inmiddels ontslagen directeur voetbalzaken Mislintat. Vraag 27 tot en met 59 gaan over het onderzoek van KPMG naar de mogelijke belangenverstrengeling van de Duitser rondom transfers. Aandeelhouder-Supporters wil dat het hele rapport geopenbaard wordt en zetten massaal vraagtekens achter het feit dat voormalig rvc-voorzitter Pier Eringa niet is betrokken bij het onderzoek.

Lees ook: 'Ajax wil met Feyenoord om de tafel om transfer zomeraanwinst te bespreken'

Ook willen de aandeelhoudersgroep dat de transfers in de zomer van 2022 onderzocht worden. In die tijd was Mislintat niet werkzaam in de Johan Cruijff ArenA. “Navraag bij voormalige commissarissen heeft geleerd dat in het verleden het interne governance proces betreffende transfers binnen Ajax wel nauwgezet door de raad van commissarissen werd gevolgd. Kunt u toelichten hoe lang al van het interne governance proces wordt afgeweken? Deelt de Raad van Commissarissen de visie van de Aandeelhouder-Supporters dat het voor het verkrijgen van transparantie goed zijn om ook de transfers van de zomer van 2022 te onderzoeken, inclusief het interne governance proces daarbij?”, valt er onder meer te lezen in de brief.

Verder zijn er ook vraagtekens gezet bij het grote verloop in de directie, de rvc en de technische staf. De initiatiefnemers willen onder andere dat het externe juridisch advies over Kroes openbaar wordt gemaakt en vragen zich af waarom de club niet zelf melding heeft gemaakt bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en op het oordeel van de toezichthouder heeft gewacht. De AFM zal binnenkort alsnog een oordeel vellen over Kroes, die de zaak echter zelf bij de instantie heeft gemeld.