Verdienmodel Ajax op losse schroeven: 'Nederlandse clubs hebben dan het nakijken'

Imre Himmelbauer

• 2 okt. 2024 10:13 CEST
• 4 min leestijd

Het verdienmodel van Ajax is mogelijk in gevaar door de zaak van Lassana Diarra, schrijft Het Parool. De oud-middenvelder van onder meer Real Madrid staat tegenover de FIFA en de Belgische voetbalbond KBVB over zijn afgeketste overstap naar Charleroi in 2014. De Belgische rechtbank vroeg vervolgens het advies van het Europese hof. De juridische strijd die Diarra heeft gevoerd bereikt deze week mogelijk zijn climax.

In de zomer van 2013 maakte Diarra een transfer van Anzhi Makhachkala naar Lokomotiv Moskou, waar hij een contract voor twee seizoenen tekende. Een jaar later besloot hij dat hij weer wilde vertrekken uit Moskou. Hij zegde zijn contract eenzijdig op en wilde transfervrij tekenen bij Charleroi. De Belgische club benaderde de FIFA en de Belgische voetbalbond om te vragen of dit mogelijk was. Charleroi kreeg te horen dat de Fransman in dat geval zelf een schadevergoeding zou moeten betalen aan de Russische club én dat zijn nieuwe club ook juridisch verantwoordelijk zou zijn. Hierdoor besloot Charleroi de transfer niet door te zetten.

Lees ook: Virgil van Dijk mag dromen van toptransfer naar Real Madrid na vertrek Antonio Rüdiger

De advocaat-generaal van het Europese Hof concludeerde in het voorjaar dat de manier waarop Diarra is behandeld moeilijk te rijmen is met de Europese regels op het gebied van mededinging en het vrije verkeer van personen. Binnen de Europese Unie staat het werknemers namelijk vrij om hun baan op te zeggen en binnen de Unie te gaan en staan waar zij willen. Het advies van de advocaat-generaal is vaak leidend voor de uiteindelijke uitspraak.

Mocht Diarra in het gelijk gesteld worden, dan kan dat een grote verandering in het transfersysteem teweeg brengen, concludeert Antoine Duval (39), hoofd van de afdeling sportrecht bij het in internationaal recht gespecialiseerde Asser Instituut. “Het verandert de machtsverhoudingen in de driehoek speler-verkopende club-aankopende club. Nu kan een club die een speler haalt zonder zijn oude club te compenseren, financieel aansprakelijk worden gesteld. Dat gegeven drijft transferbedragen op. De verkopende club heeft recht op schadevergoeding. Als de aansprakelijkheid van tafel gaat door de uitspraak van het hof, zal die vergoeding voortaan veel kleiner zijn."

Eerder werd door econoom Oliver Budzinski gespeculeerd over mogelijke gevolgen van de verandering van het systeem. Hij voorzag dat de zaak voor Ajax mogelijk positief zou kunnen uitpakken. "Misschien wordt Ajax er zelfs beter van", zei hij. "Ik kan me voorstellen dat er een fonds in het leven wordt geroepen om opleidingsclubs te compenseren bij het vertrek van talenten. Daar zou Ajax van kunnen profiteren."

Duval is echter sceptisch dat een dergelijk fonds snel van de grond zal komen. "Zo’n fonds klinkt als een logische reactie, maar wie gaat dat financieren? Waarom zouden buitenlandse clubs daar vrijwillig aan meebetalen?" Hij verwacht dan ook dat de machtspositie van Nederlandse clubs verder zal verslechteren. "Een gevolg van de Diarrazaak kan zijn dat die gelden niet langer van Engelse clubs naar Nederlandse clubs vloeien, maar alleen nog van Engelse clubs naar Nederlandse spelers en trainers. Nederlandse clubs hebben dan het nakijken en zullen het nog moeilijker krijgen in Europese competities."

Voor de grote nationale competities in Europa hoeft dat geen probleem te zijn, denkt Duval. “Daar zijn de tv-gelden bijvoorbeeld vele malen hoger dan in Nederland en België en zijn clubs minder afhankelijk van transferinkomsten. Het huidige transferstelsel is de enige manier waarop herverdeling van de inkomsten van de Premier League plaatsvindt. Dat staat op het spel in de Diarrazaak.”