Schuldige aangewezen voor exit Makkelie op WK: ‘Om zeep geholpen’

Brian Wijker

• 16 dec. 2022 10:32 CET
• 2 min leestijd

Danny Makkelie heeft het WK in Qatar met zijn team moeten verlaten. De finale en wedstrijd om de derde plek gaan aan de neus van de Nederlander voorbij. Een bittere pil voor de politieman van beroep. De Pool Szymon Marciniak is aangesteld voor de eindstrijd tussen Argentinië en Frankrijk, Abdulrahman Al-Jassim uit Qatar krijgt de verantwoordelijkheid over de troostfinale tussen Marokko en Kroatië.

In WK Praat op ESPN vragen analisten zich af wat de reden is van het WK-vertrek van Makkelie. "Wij hebben allemaal de indruk dat die ene penalty (aan Messi tegen Polen, red.) wel heel makkelijk gegeven was, maar volgens de FIFA is daar geen probleem in gezien", begint commentator Mark van Rijswijk. "Anders was hij wel naar huis gestuurd. Hij was gewoon in beeld voor die finale en had gewoon een goede kans als het Frankrijk - Kroatië was geweest", zegt Van Rijswijk, die denkt dat de FIFA als statement een Qatarees heeft aangesteld voor de wedstrijd om het brons.

Marciano Vink denkt wel degelijk dat Argentinië - Polen Makkelie wel degelijk de das om heeft gedaan. "Pol van Boekel was de VAR, hè? Die heeft op dat moment zijn WK toch wel een beetje om zeep geholpen. Als jij iemand naar de zijkant roept, moet je honderd procent zeker weten dat het een fout of een penalty is. Hij (Makkelie, red.) gaf dus die penalty waarmee hij in mijn ogen in de fout ging. Ik weet niet of dat Nederland en Argentinië in de kwartfinale aan het ruziën waren veel invloed heeft gehad", aldus de oud-speler.

Van Rijswijk begrijpt de FIFA als de ongeregeldheden tussen Oranje en de Argentijnen een reden zijn om Makkelie niet aan te stellen voor de finale. "Er staat al een ongelooflijke druk op de scheidsrechter die de WK-finale fluit. Na alles wat er over de arbitrage is gezegd in die wedstrijd (Nederland - Argentinië, red.) kun je een Nederlandse scheidsrechter die gewoon niet geven."